aamrzv
Тут интересно не почему критики его не приняли, а почему при всех их претензиях фильм всё равно работает как аттракцион. Да, я вижу, что у фильма есть проблемы. Вижу, что это не шедевр. Но я вообще не понимаю, почему его местами разносят так, будто он обещал стать новым «Особым мнением. Для меня Mercy работает по другому. Это не большое высказывание о будущем цивилизации. Это жанровый триллер, который хочет дать тебе напряжение, ограниченное пространство, обратный отсчёт и героя, вынужденного собирать правду буквально по кускам. И в этом качестве фильм, как по мне, вполне живой. Крис Пратт тут играет человека, который уже почти развалился. Не супергероя, не безупречного копа, а мужика, который дошёл до края, начал сыпаться и в итоге вынужден вспомнить, кто он вообще такой. А он, на минуточку, очень хороший детектив. И мне как раз понравилось, что фильм не делает из него очередного спасителя мира с автоматом на перевес. Он не побеждает здесь грубой силой. Он выгребает за счёт профессии, цепкости, памяти, чуйки, логики, умения работать с хаосом и вытаскивать смысл из кучи цифрового мусора. И вот тут, мне кажется, многие критики смотрели совсем не туда. Потому что я почитал кучу негативных рецензий, чтобы понять почему они его так захейтили и почти все сходятся примерно в одном: мол, идея с ИИ-судом интересная, но тему не докрутили. Отчасти да. Можно было сделать жёстче, глубже, злее. Можно было сильнее вдарить по антиутопии, по страху перед системой, по бесчеловечности машинного правосудия. Но фильм для меня срабатывает не в этой точке. Он интересен не как лекция “смотрите, ИИ опасен”, а как история о том, насколько сильнее становится человек, когда умеет пользоваться инструментом. Не когда машина умнее человека, а когда человек не теряется внутри машины. И все, кто уже работал с нейронками, с огромным потоком информации, меня здесь, думаю, прекрасно поймут. При этом нет, я не собираюсь делать вид, что у фильма нет слабых мест. Есть. И самая заметная претензия у меня вообще не к теме ИИ. По сюжету у меня есть вопросы. Пара моментов меня смутила, и довольно сильно. Но здесь я сознательно не хочу лезть в спойлеры, потому что это уже тот случай, где лучше самому увидеть и либо принять правила игры, либо начать на них ворчать. Я просто честно скажу: логика тут временами не железобетонная. Но и фильм, если уж на то пошло, держится не на стерильной сценарной математике, а на темпе, давлении и самой конструкции “докажи, что ты не чудовище, пока система не нажала кнопку”. Отдельно меня удивила реакция на актёров. Когда я читаю что-то в духе "Пратта будто привязали к стулу и заставили зачитывать реплики”, у меня только один вопрос: мы один и тот же фильм смотрели? Я вообще не согласен, что проблема тут в актёрской игре. Наоборот, проблема в том, что актёров поставили в максимально неудобные условия. Один почти весь фильм физически ограничен, вторая играет цифрового судью, который по определению не может размахивать харизмой. И при этом оба всё равно держат сцену. Пратт очень хорошо продаёт внутренний надлом, растерянность, злость, стыд. А Ребекка Фергюсон вообще делает сложную вещь: она играет не “живого человека без эмоций”, а почти интерфейс, и при этом в её лице, голосе, паузах всё равно чувствуется напряжение. Это тонкая работа, и мне странно, что её многие просто списали. В итоге у меня с Mercy довольно простое отношение. Это не умное кино, которое перевернёт ваш взгляд на ИИ, правосудие и будущее. Но это и не тот провал, каким его пытаются выставить. Это вполне рабочий, местами даже цепкий жанровый аттракцион, который лучше воспринимать не как глубокую антиутопию, а как напряжённую игру человека против системы, где важна не философия, а навык не утонуть в потоке информации и успеть собрать картину раньше, чем за тебя всё решат. Если вам нужен ровный sci-fi-триллер на вечер, без ожиданий “сейчас мне откроют глаза на будущее”, вполне можно пробовать. Больше контента у меня в Telegram-канале @gentlemen_pirates.
Дереккөз: TMDb